Rechtsanwälte für Werberecht, Markenrecht, Urheberrecht und Designrecht
Sitemap
- Anwaltskanzlei
- Werberecht aktuell
- Rechtsanwälte für Werberecht
- Werberecht Urteile
- Urteile Werberecht 2020
- OLG Frankfurt vom 20.8.2019; Az. 6 U 133/19. IPRP 2019, S. 243 - Basilikum Pesto muss nach Basilikum schmecken
- OLG Frankfurt vom 27. 6. 2019; Az. 6 U 6/19 - Teilnahme an Gewinnspielen darf mit Einwilligung in Werbung gekoppelt werden
- LG Ulm vom 16.12.2019; Az. 4 O 202/18 - : PayPal hat kein Glück mit Glücksspiel
- LG Göttingen vom 18.9.2019; Az. 7O4/19 WRP 2020, S. 120 - Endreinigungskosten müssen bei Vermietung einer Ferienwohnung in Preis eingerechnet werden
- AG Steinfurt vom 10.4.2014; Az. 21 C 987/13 - Mieter muss Fotos seiner Wohnung nicht dulden, weder die Auf¬nahme der Bilder noch deren Veröffentlichung im Internet
- EuGH vom 17.12.2019; Az. C - 465/19 K&R 2020, S. 138 - Widerrufsrecht bei Kauf auf Messe – Gilt dann auch die 14-tägige Widerrufsfrist?
- OLG Düsseldorf vom 18.12.2019; Az. I – 7 W 66/19 WRP 2020, S.214 - Facebook darf Zustellung nicht verweigern
- OLG Frankfurt am Main vom 22.8.2019; Az. 6 W 64/19 K & R 2020, S. 151 - Zu günstiger Zeitungsartikel als – unzulässige – Schleichwerbung
- OLG Brandenburg vom 22.10.2019; Az. 6 U 54/18 WRP 2020, S. 344 - „Provisionsfrei“ bei Wohnraumvermittlung irreführend
- OLG Frankfurt vom 22.2.2019; Az. 6 W 9/19 GRUR - RR 2020, S. 87 - Bezahlte Kundenbewertungen wettbewerbswidrig
- LG Hamburg vom 28.11.2019; Az.312 O 279/18 K&R 2020, S. 155 - Dauerhinweis bei Werbung für Vermögensanlagen
- Urteil vom 30.01.2020, 2-03 O 142/19 - Zur Unzulässigkeit einer unvollständigen Tatsachenbehauptung bei Twitter
- LG Düsseldorf vom 28.11.2019; Az. 37 O 26/19 WRP 2020, S. 251 - „Assekuranz“ nicht für Versicherungsvermittler
- Arbeitsgericht Lübeck vom 20.6.2019; Az. 1 Ca 538/19 - Schmerzensgeld wegen unzulässigen Fotos einer Mitarbeiterin eines Pflegeheims
- EuGH vom 27.2.2020, Az. C -42/18 B - „Fack Ju, Göhte“
- OLG Düsseldorf vom 29.8.2019; Az. I - 2 U 44/18 K&R 2020, S. 222 - Verstoß auf verschiedenen Plattformen löst jeweils eigenen Vertragsstrafeanspruch aus
- LG Berlin vom 27. 11. 2019; Az. 27 AR 1719 K&R 2020,231 - Anspruch auf Auskunft in Bezug auf Daten des Verfassers eines rechtswidrigen Kommentars im Internet
- EuGH vom 2.4.2020, Az. C - 567/18 - Lagern von Waren mit Markenverletzung keine Markenverletzung
- BGH vom 14.9.2014; Az. I Z R 76/13 - Initialen reichen nicht als Urheberangabe
- KG Berlin vom 16.1.2020; Az.2 U 12/16 - Computergrafik nicht urheberrechtsfähig
- OLG Frankfurt vom 27.2.2020, Az. 6 U 219/19 - Versprechen „perfekte Zähne“ ist unzulässig – Strenger Maßstab bei ärztlichen Werbeaussagen
- LG München I vom 18.7.2019; Az. 33 O 29328/19 - LG München I: „Früher war mehr Lametta“
- LG Köln vom 13.1.2019; Az. 84 O 117/19 WRP 2020, S. 380 - Teilnahmebedingungen bei Gewinnspielen
- LG Hanau vom 4.9.2019; Az. 6 O 12/19 WRP 2020, Seite 381 - „Hörzentrum“
- BVerfG vom 22.01. 2020; Az.1 BvR 556/19 K&R 2020 S. 370 - „Unser Mitarbeiter des Monats“
- BGH vom 20.2.2020, Az. I ZR 114/18 - Gewinnspiele nach dem Heilmittelwerbegesetz
- BGH vom 29.9.2016; Az. I Z B 34/15 - Was muss Unterlassungsschuldner alles tun?
- OLG Frankfurt vom 20.12.2019; Az. 24 U 57/19 WRP 2020, S. 250 - Erst Aufkleber „Bitte keine Werbung“ statt Klage
- LG Münster vom 15.10.2019; Az. 023 O 36/19 WRP 2020, S. 377 - Vermittlungsprovision für Pflegeheime
- OLG Hamm vom 18. 2. 2020; Az. 4 U 66/19 WRP 2020, S. 638 - Rechtsform einer BGB Gesellschaft muss in Werbung angegeben werden
- LG Nürnberg - Fürth vom 22.5.2018; Az.3 HKO 2081/18 - Vertragsstrafe von 5001 EUR bei Unternehmen mit Umsatz von ca. 100 Mio. EUR zu niedrig
- Bundesverfassungsgericht vom 26.5.2020; Az. 1 BvR 1074/18 - Kundin – Kunde?
- LG Berlin vom 20.2.2020; 15 O 295/17 WRP 2020, S. 790 - „Höchstpreise“ bei Werbung für Immobilien unzulässig
- LG Leipzig vom 19.2.2020; Az. 05 1670/19 WRP 2020, S. 796 - LG Leipzig: Gesamtpreis für Möbel muss bei Werbung angegeben werden
- LG München I vom 14.7.2020; Az.: 33 O14041/19 - LG München I: Tesla kein Autopilot
- OLG Frankfurt vom 22.1.2020, Az. 6 W 2/20 GRUR - RR 2020, S. 287 - Patentanwalt muss immer bezahlt werden
- LG Essen vom 11.3.2020, Az. 44 O 40/19 - Produkt ohne deutsche Gebrauchsanweisung wettbewerbswidrig
- Empty
- Urteile Werberecht 2019
- KG Berlin, Beschluss vom 29.1.2019 - 5 W 167/18 - Angaben "gew." in Immobilienanzeige für gewerblich nicht ausreichend klar
- EuGH vom 27.3.2019 - Az. C -681/17 - Widerruf auch bei entfernter Schutzfolie
- BGH vom 31.12.2019 - Az. I ZR 98/17 - Zur Kunst am Bauwerk
- EuGH vom 4.10.2018; C -105/17 IPRB 2018, S. 218 - Abgrenzung Verbraucher - Unternehmer
- BGH vom 10.7.2018; Az. VI ZR 225/17 K&R 2019, S. 43 - Bitte um Bewertung per E-Mail unzulässig
- BGH vom 12.7.2018, Az. IZR 74/17 - Irreführung in einem EU Mitgliedstaat, in einem anderen nicht
- BGH vom 13.9.2018; Az.: IZR 117/15 - „You tube“ist kein „Mediendienst“
- OLG Düsseldorf vom 5.4.2018; Az. 20 U 155/16 K&R 2018, S. 800 - E-Mail an Vertragskunden?
- AG Berlin Wedding vom 19.1.2018; Az. 14 C3 176/17 - Flugverspätung und Mäuse
- BGH vom 20.12.2018; Az. I ZR 104/17 K&R 2019, 184 - Fotos von gemeinfreien Werken urheberrechtlich geschützt
- BGH vom 13.9.2018; Az. I ZR 187/17 WRP 2019, S. 209 - 100 € für Sportwagenfoto
- OLG Köln vom 14.11.2018; Az. 11 U 71/18 - Kunstwerk muss trotz „Nichtgefallens“ bezahlt werden
- OLG Hamburg vom 25.10.2018; Az. 3 U 66/17 WRP 2018, S. 1510 - Verstoß gegen die DSGVO nicht automatisch Wettbe¬werbsverstoß
- OLG Celle vom 4.9.2018; Az.13 U 77/18 IPRB 2019, S.1 - „Das Original“
- LG Wiesbaden vom 10.10.2018; Az. 12 O 29/18 WRP 2019, S. 265 - Angabe der Quelle bei Werbung mit „Best product“ und „Productwinner“ erforderlich
- BGH vom 28.6.2018; Az. I ZR 221/16 K&R 2019, S. 122 - : Markennamen auf Verpackungen
- BGH vom 21.2.2019; Az. I ZR 15/18 - Kunstwerk an Gebäude
- OLG Hamm vom 22.11.2018; Az. 4 U 140/17 K&R 2019, S. 130 - : Keine 8000 € Schadenersatz für Sekundenvideo
- OGH vom 31.8.2018; Az. 6 Ob 140/18 K&R 2019, S. 141 - Einwilligung in Datennutzung muss freiwillig sein
- LG München I vom 13.12.2018, Az. 17 HKO 7439/18 WRP 2019, S. 399 - Keine Sondergebühr für eine PayPal – Zahlung
- BGH vom 7.3.2019; Az. I ZR 255/17 - Bezeichnung „olympiaverdächtig“ und „olympiareif“ für Sportbekleidung zulässig
- OLG Frankfurt vom 29.1.2019; Az. 16 W 4/19 WRP 2019, S. 494 - Ordnungsgeld wegen Vergrößerung eines Teilausschnitts Begründet
- OLG Stuttgart vom 25.10.2018; Az. 2 U 48/18 WRP 2019, S. 509 - Ocean bottle
- OLG Hamm vom 4.2.2019, Az. 4 RBs 17/19 - Verweis auf elektronisches Foto unzulässig
- AG Dietz vom 7.11.2018; Az. 8 C 130/18 K & R 2019, S. 284 - Kein Schmerzensgeld für unverlangte Werbe-eMail
- EuGH vom 27.3.2019; Az. C -681/17 K&R 2019, S. 323 - Widerruf auch bei entfernter Schutzfolie
- BGH vom 31.12.2019; Az. I ZR 98/17 - Zur Kunst am Bauwerk
- KG Berlin vom 29.01.2019; 5 W 167/18 Vorinstanz: LG Berlin vom 19.06.2018 – 16 O 38/16 WRP 2019, S. 635 - Abkürzung „gew.“ für Immobilienanzeige zu wenig
- OLG Dresden vom 15.1.2019; Az. 14 U 941/18 WRP 2019, S. 636 - „Zu Risiken und Nebenwirkungen..“ deutet auf Arzneimittel hin.
- OLG Frankfurt a.M. vom 14.2.2019; Az. 6 U 3/18 WRP 2019, S, 648 - „World S Lightest“
- AG Landstuhl vom 12.12.2018; Az. 2 C 427/18 - Kostenlose Selbstauskunft muss wirklich kostenlos sein
- EuGH vom 23.5.2019; Az. C -52/18 - Kunden müssen schwere, große oder zerbrechliche Waren nicht zurückschicken
- BFH vom 13.2.2019; Az. XI R 1/17 JurPC vom 4.6.2019 - Abmahnkosten umsatzsteuerpflichtig
- BGH vom 7.3.2019; Az. I ZR 184/17 IWW - Abrufnummer 208877 - Vorenthaltene Informationen müssen benötigt werden
- OLG München vom 31.1.2019; Az. 29 U 1582/18 - Angabe wesentlicher Eigenschaften bei Onlineshop
- OLG Brandenburg vom 29 1. 2019; Az. 6 U 65/17 - Makler darf sich auf Informationen des Verkäufers stützen
- LG Frankfurt vom 19.3.2019; Az. 3 – 06 O5/18 WRP 2019, S. 803 - Auftraggeber haftet auch für Anrufer aus der Türkei
- Gericht der Europäischen Union vom 19.6.2019; Az. T -307/17 - Unionsmarke adidas ist nichtig
- OLG Frankfurt am Main vom 25.10.2018; Az. 6 U 175/17 GRUR-RR 2019, S.283 - Zahl der Pralinen in Verpackung muss angegeben werden
- OLG Frankfurt vom 2.5.2019; Az. 6 U 58/18 - Zu den Anforderungen an Wettbewerbsverbände
- OLG Hamm vom 31.3.2017; Az. 4 U 183/16 - Neueröffnung nur nach Schließung
- BPatG vom 19.9.2018; Az. 27 W (pat) 9516 IPRB 2019, S.127 - Werktitel./. Marke ?
- LG München I vom 29. 4. 2019; Az. 4 HK O 14312/18 - Keine Kennzeichnungspflicht für Influencer Werbung auf Instagram
- BGH vom 9.5.2019; Az. I ZR 205/17 - Keine Gewinnabschöpfung bei Einschaltung eines Prozesskostenfinanzierers
- BGH vom 9.5.2019; Az. I ZB 83/18 - Keine Erstattung der Patentanwaltskosten
- OLG Stuttgart vom 26.6.2019; Az. 2 U 145/18 und 2 U 152/18 - Vom Erzeugerhof beworbene Eier müssen im Eierkarton sein
- OLG Schleswig vom 10.1.2019; Az. 6U 37/17 GRUR - RR 2019, S. 314 - Widerrufsbelehrung muss Telefonnummer enthalten
- LG Hamburg vom 16.4.2019; Az. 406 HKO 13/19 WRP 2019, S. 1082 - Immobilienmaklerportal muss auf Provisionspflicht hinweisen
- LG München I vom 25.2.2019; Az. 33 O 2855/18 WRP 2019, S. 1083 - Hinweispflicht bei Provisionsansprüchen
- EuG vom 14.5.2019, Az. T 795/17 IPRB 2019, S. 169 - „Neymar“ gehört nur Neymar
- OLG Frankfurt am Main vom 12.2.2019; Az. 11 U 156/17 - Vertragsstrafe, weil keine Löschung im Cache?
- OLG Frankfurt vom 12.6.2019; Az.11 U 51/18 - Logo – Nutzung nach Vertragsende
- OLG Düsseldorf vom 13.12.2018; Az. 2 U 37/18 IPRB 2019, S. 170 - „Anstalt“ für Unternehmen irreführend
- OLG Koblenz vom 2.5.2019; Az. 2 U 1482/18 - Makler geht wegen falscher Information leer aus
- KG zum 31.6.2019; Az. 5 U 121/18 WRP 2019, S. 1202 - „Zum Bestpreis verkaufen“, „Verkauf zum besten Preis“, „Schnell und zum besten Preis Ihre Immobilie verkaufen“, “Bestpreis erreicht in 92 %“, „Der beste Preis für Ihre Immobilie“
- OLG Düsseldorf vom 13.12.2018; Az. 2 U 37/19 IPRB 2019, S. 170 - „Anstalt“ für privatwirtschaftliches Unternehmen u.U. unzulässig
- OLG Frankfurt am Main vom 27. 6.2019; Az. 6 U 6/19 K & R2 1019, S. 666 - Freiwillige Einwilligung in Werbung
- LG Hagen vom 4.7.2019; Az. 21 O 10/19 WRP 2019, S. 1384 - „Neueröffnung“ und „Wahnsinns-Eröffnungsangebote“
- LG Amberg vom 8.4.2019; Az. 41 HKO 932/18 WRP 2019, S. 1388 - Gewinnspielwerbung
- LG Koblenz vom 23.7.2019; 2 HKO 9/19 WRP 2019, S. 1389 - Urlaub des Geschäftsführers irrelevant
- LG Essen vom 11.4.2019; Az. 43 O 119/18 WRP 2019, S. 1388 - Von vornherein länger geplante Aktion kann irreführend sein
- BGH vom 6.6.2019; Az. I ZR 216/17 WRP 2019, S. 1471 - Identitätsdiebstahl – oder Rechnung ohne Vertrag unzulässig
- OLG Frankfurt vom 22.8.2019; Az. 6 U 83/19 WRP 2019, S. 1487 - Haftung wegen vorausgegangenen Tuns
- OLG Frankfurt vom 12.6.2019; Az. 11 U 51/18 GRUR – RR 2019, S. 787 - Stillschweigende Einräumung des Nutzungsrechtes
- KG vom 19.7.2019; Az. 5 W 122/19 WRP 2019, S. 1483 - Handlungspflicht nach Unterlassungserklärung
- LG Berlin vom 2.5.2019; Az. 52 O 304/18 WRP 2019, S. 1512 - Vorkenntnis Klausel eines Maklers unzulässig
- LG Hamburg vom 20.8.2019; Az. 406 HKO 106/19 IPRB 2019,244 - Zur Gestaltung von Preisangaben
- Empty
- Empty
- Empty
- Urteile Werberecht 2018
- BGH vom 1.2.2018; Az. III ZR 196/17 - Zum Inhalt einer Einverständniserklärung
- BGH vom 19.1.2018; Az. VZR 256/16 - Angaben in Exposé sind verbindlich
- KG vom 17.10.2017; Az. 5 W 233/1717 - Influencer Marketing unzulässig
- OLG Oldenburg vom 26 1. 2018; Az. 6 O 111/17 - Verbraucher erwartet bei Möbel aus „Eiche“ keine Eiche
- OLG Frankfurt vom 21.12.2017, Az. 16 U 72/17 - Wann Portalbetreiber Mitteilungen löschen muss
- OLG Frankfurt vom 24.1.2018; Az. 13 U 165/16 - Kaufvertrag über“ kalte“ Adressen unwirksam
- LG Frankfurt vom 5.10.2017; Az. 2 – 0 30352/16 - Verminderter Schutz der Privatsphäre
- BGH vom 21.9.2017 - Az. I ZR 53/16 - Blickfangwerbung muss beim Blickfang erläutert werden
- BGH vom 18.10.2017 - Az. IZR 84/16 - Was ist ein „Angebot“?
- OLG Celle vom 21.8.2017 - Az. 13 W 45/17 - Was Unterlassungsschuldner alles tun muss
- OLG Frankfurt vom 19.11.2017 - Az. 6 W 96/17 - Auch Mitarbeiter müssen belehrt werden
- OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 17. 8. 2017, -Az. 6U 80/17 - Kosten für Zweitabmahnung?
- OLG Zweibrücken vom 19.5.2016 - Az. 4 U 45/15 - Foto noch im Cache - keine Urheberrechtsverletzung, keine Vertragsstrafe
- BGH vom 12.1.2017 - Az. I ZR 198/15 - Widerrufserklärung muss nicht so genannt werden
- OLG Düsseldorf vom 11.1.2018 - Az. I - 15 U 66/17 - Wilkinson gegen Gillette
- OLG Dresden vom 20.6.2017 - Az. 14 U 50/17 - Auskunft bei unzulässiger E-Mail-Werbung
- OLG Karlsruhe vom 8.3.2017 - Az. 6 U 166/16 - Schwarzwaldmarie - Bier aus dem Schwarzwald?
- OLG Celle vom 31.8.2017 - Az. 13 W 45/17 - Was Unterlassungsschuldner alles tun muss
- KG Berlin vom 11.10.2017 - Az. 5W 221/17 - Influencermarketing muss gekennzeichnet werden
- LG München I; Urteil vom 17.10.2017 - Az. 33 O 20 488/16 - Liefertermin im Internethandel
- OLG Frankfurt vom 24. 1. 2018 - Az. 13 U 165/16 - Vertrag über Adressdatenkauf wegen fehlender Einwilligung unwirksam
- EuGH vom 4.1.2018 - T - 69/17 - „Fuck ju Göhte“ - als Unionsmarke nicht eintragbar
- BGH vom 5.10.2017, Az. I ZR 232/16 - Makler haftet selbst für Angaben in Energieausweis
- LG Berlin vom 20.6.2017; Az. 16 0 59/16 - Computervisualisierung nicht urheberrechtsfähig?
- LG München I vom 12.12.2017 - 33 O15792/16 - Wortfolge nicht urheberrechtsfähig geschützt
- Urteile Werberecht 2017
- EuGH, Urteil vom 6.12.2017 – C 230/16 - Luxuswarenhersteller darf Händler seines Vertriebsnetzes den Verkauf über Amazon verbieten
- BGH vom 25.10.2017 - Az. XII ZR 1/17 - Keine Automatische Verlängerung eines Werkvertrages
- BGH vom 5.10.2017 - Az. I ZR 22/16, I ZR 232/16, I ZR 4/17 - Makler müssen in Anzeigen Energieverbrauch angeben
- LG Heilbronn vom 28.9.2017 - Az. 21 O 45/17 KfH - Keine „para. med. Kosmetikerin“
- LG Offenburg vom 15.9.2017 - Az. 5 0 54/16 KfH - „Nach traditioneller Metzgerkunst“: alles handwerklich hergestellt werden
- BGH vom 27 4. 2017 - Az. I ZR 55/16 - Preisportal muss angeben, dass es Provision bekommt
- BGH, Urteil vom 14.3.2017 - Az. VI ZR 721/1 - Voraussetzung der Zulässigkeit von E-Mail-Werbung gegenüber Unternehmen
- BGH vom 8.4.2014 – VI ZR 197/13 - Bild über Mieterfest in Informationsbroschüre zulässig
- OLG Hamburg vom 27.7.2017 - Az. 3 U 220/15 Kart - Ausschließliches Nutzungsrecht muss in Urhebervermerk © angegeben werden
- LG Hannover vom 8.8.2017 - Az. 32 O 7/17 - Immo-Anzeige muss Energieausweis enthalten
- OLG Hamburg vom 30.1.2017 - Az. 3 W 3/17 - Auch Rückrufpflicht bei Unterlassung
- EuGH vom 14.6.2017 - Az. Rs. C -422/16 - „Milch“, „Rahm“, „Butter“, „Käse“, “Joghurt“
- OLG Zweibrücken vom 2.5.2017 - Az. 4 U 168/16 - Wer mit “Auszeichnung“ oder „Prämien“ wirbt, muss Ross und Reiter nennen
- KG Berlin vom 31.1.2017 - 5 U 63/16 - Widerspruch konkret benannte E-Mail Adresse
- LG Würzburg vom 8.6.2017 - Az. 1 HKO 555/17 - Aktionspreis darf nach Ende einer Verkaufsaktion nicht beibehalten werden
- LG München II vom 12.5.2017 - Az. T 1583/16 - Streitwert bei einer unerlaubten Werbe E-Mail 1.000 Euro
- BGH vom 14.9.2017 - Az. I ZR 231/14 - Zum Umfang von Informationspflichten
- OLG München, Urteil vom 1.6.2017 – 6 U 3972/16 - Werbung mit „patent-pending“ ist wettbewerbswidrig
- BGH, Urteil vom 4.5.2017 - Az. I ZR 208/15 - Was Unterlassungsschuldner alles tun muss
- OLG Nürnberg vom 7.2.2017 - Az. 3U 1537/16 - Wann Milch als „Weidemilch“ bezeichnet werden darf
- OLG Bamberg vom 5.4.2017 - Az. 3 U 102/16 - Makler haftet (auch) für Angaben aus Energieausweis
- LG Düsseldorf vom 20.2.2017 - Az. 5 O 400/16 - Weitergabe personenbezogener Daten ist Rechtsverletzung
- BGH vom 19.1.2017 - I ZR 242/15 - „East Side Gallery“ oder Mauerbild darf für Werbung für Immobilien verwendet werden
- OLG Hamm vom 21.3.2017 - Az. 4 U 183/16 - Werbung mit „Neueröffnung“ setzt Schließung voraus
- BGH vom 27.4.2017 - Az. I ZR 247/15 - „AIDA - Kussmund“ - Panoramafreiheit auch hier
- OLG Düsseldorf vom 26.1.2016 - Az. I - 20 U 52/15 - „Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!“
- OLG Frankfurt vom 14.3.2017 - Az. 6W 24/17 - Eigene Streitwertangaben sind wichtig
- LG Hamburg vom 7.2.2017 - Az. 312 O 144/16 - Kein Geld - keine Abmahnung
- LG Münster vom 12.1.2017 - Az. 022 O 93/16 - Getränkelieferung am Sonntag wettbewerbswidrig
- LG Köln vom 14.2.2017 - Az. 31 S2/16 - Nach Unterlassungserklärung muss Werbeaussage beseitigt werden
- AG Köln vom 22.6.2010 - Az. 111 C 33/10 - Kuh darf ohne Zustimmung fotografiert und Foto veröffentlicht werden
- Urteile Werberecht 2016
- OLG Karlsruhe vom 17.7.2015 - Az. 4 U 49/15 - Zugänglichkeit der Erläuterung von Sternchenhinweisen
- VG Hannover vom 18.2.2016 - Az. 7 A 13293/15 - Unzulässiges Productplacement im Dschungelcamp
- BGH vom 7.5.2015; Az. I ZR 158/14 - „Der Zauber des Nordens“ oder : Trinkgeld muss angegeben werden
- KG vom 19.6.2015; Az. 5 U 7/14 - Auch zulässige Werbung per Post kann unzulässig sein
- KG vom 9.8.2013; 5 W 187/13 - 30.000 Euro Streitwert bei unerlaubter E-Mail Werbung
- OLG Hamm vom 11.8.2015; Az. 4 U 69/15 - Auch Angebote im Internet müssen kurzfristig verfügbar sein
- LG Berlin vom 20.2.2015; Az. 11 O 98/14 - Ausnutzen von Informationen eines Maklers begründet keinen Provisionsanspruch
- AGH Berlin vom 25.3.2015; Az. II AG H 6/14 -Anwaltsgerichtshof Berlin: Anwalt darf nicht gleichzeitig Immobilienmakler sein
- BGH vom 18.6.2015; Az. I ZR 74/14 -Nicht ohne weiteres Haftung für Hyperlink
- BGH vom 23.7.2015; Az. I ZR 83/14 -Was ist „Lesbarkeit“?
- OLG Düsseldorf vom 20.10.2015; Az. I - 20 U 145/14 - Bank muss auf Veränderung des Zinssatzes bei Tagesgeldkonto ausdrücklich hinweisen
- OLG Düsseldorf vom 3. September 2015; Az. I - 15 119/14 - Unterlassungserklärung kann auch nach 13 Monaten noch angenommen werden
- KG vom 17.10.2015; Az. 5 U 4514/14 - Auf zusätzliche Gebühr für Sitzplatzreservierung erst bei Buchung der Sitzplatzreservierung hingewiesen werden
- OLG Frankfurt vom 26.5.2016; Az. 11 U 18/14 - Bedienungsanleitung kann urheberrechtsfähig sein
- EuGH vom 3.3.2016; Az. C 179/15 -Ehemalige Vertragswerkstatt haftet nicht ohne weiteres für Anzeigen nach Vertragsende
- BGH vom 19.3.2015 - SCHUFA-Hinweis in Mahnung kann unzulässig sein
- BGH vom 15.12.2015; VI ZR 134/15 - Auch automatisch generierte Bestätigung des E-Mail unzulässig
- OLG Celle vom 9.11.2015; Az. 13 U 95/15 -Land haftet für Urheberrechtsverletzung eines Lehrers
- OLG Frankfurt vom 30.6.2015; Az. 11 U 56/15 -Doppelschöpfung bei kleiner Münze
- OLG Nürnberg vom 19.4.2016; Az. 3 U 1974/14 -Eigene drei Sterne ohne Prüfung unzulässig
- VGH Hannover vom 18.2.2016; Az. 7 A 13293/15 - Unzulässiges Productplacement im Dschungelcamp
- LG Würzburg vom 10.9.2015; Az. 1 HKO 1046/15 -Makler haftet selbst für Verstoß gegen EnEV
- BGH vom 1.3.2016; Az. VI ZR 34/15 -Überprüfung von Ärztebewertungen durch Portal
- BGH vom 16.3.2016; VIII ZR 146/15 - Grund für Widerruf eines Fernabsatzgeschäftes irrelevant
- OLG Hamburg vom 25.2.2016; Az. 3 U 20/15 -Nivea darf sich nicht größer machen
- OLG Saarbrücken vom 17.6.2015; Az. 5 O 56/14 -Hauseigentümer kann Makler Verwendung eines Gebäude Fotos nach Ende des Auftrages verbieten
- LG Offenburg vom 30.10.2015; Az. 5 O 35/15 KfH - Planungsbüro für Hochbau Architektur
- LG Hamburg vom 31.3.2015; Az. 308 O 206/13 - Auch DIN Norm kann urheberrechtsfähig sein
- LG Konstanz vom 19.2.2016; Az. 9 O 37/15 KfH -Gewinnspielteilnahme und Werbung - 1000 Euro Vertragsstrafe zu wenig
- BGH vom 21.04.2016, Az: I ZR 276/14 - Schadenersatz wegen unerlaubter Telefonwerbung ?
- OLG Frankfurt vom 9.12.2015; Az. 6 U 196/15 - Allgemeine Volkskrankheit rechtfertigt keinen Telefonanruf
- OLG Stuttgart vom 10.9.2015; Aktenzeichen 2 W 40/15 -Unterlassungsschuldner muss Verstöße sicher verhindern
- LG München I vom 17.12.2014; Az. 37 O 8778/14 -Urheberbenennung durch mouse - over nicht ausreichend
- OLG Köln vom 8.4.2016; 6 U 120/15 -Twittertext urheberrechtlich geschützt ?
- AG Regensburg vom 8.12.2015; Az. 3 C 451/14 - Schadenersatz von Anwalt für ungerechtfertigte Abmahnung (Red tube)
- OLG Karlsruhe vom 17.7.2015; Az. 4 U 49/15 -Sternchenhinweis“
- OLG Hamm vom 4.8.2015; Az. U 66/15 - Bild im Internet muss zutreffen
- OLG Jena vom 8.6.2015; Az. W 17/15 - Umfang der Auskunftspflicht nach Urheberrechtsverletzung
- OLG Köln vom 26. 6. 2015; Az. 6 U 154/14 - Kleine Abweichung bei Verwendung einer Marke kann unschädlich sein
- OLG Frankfurt vom 15.6.2015; Az. 6 W 61/15 - Bei Verwendung des Zeichens ® muss Marke wie eingetragen verwendet werden
- OLG Frankfurt vom 20.1.2015; Az. 11 U 95/14 -Öffentliche Ausstrahlung einer Fernsehsendung nur mit Genehmigung des Senders zulässig - wann liegt öffentliche Ausstrahlung vor?
- AG Potsdam vom 16.4.2015; Az. 37 C 454/13 - Fotografieren eines Grundstücks mittels Drohne ist Verletzung des Persönlichkeitsrechtes des Grundstückseigentümers
- OLG Düsseldorf vom 3.9.2015; Az. I - 15 U 119/14 - Wer wettbewerbswidrige Handlung unterlassen muss, muss auch aktiv werden
- OLG Hamm vom 11.2.2016; Az. 4 U 40/15 -79.000 Euro Nachvergütung für Fotografen
- OLG Hamm vom 17.11.2015; Az. 4 U 34/15 -Schadenersatz bei ungenehmigter Zweitnutzung von Fotos
- OLG Frankfurt vom 17.12.2015; Az. 6 U 30/15 -Wie muss Einverständnis mit Cookies gestaltet werden?
- OLG München vom 10.4.2015, Az. 6 W 2204/14 - Kriterien für den Streitwert bei gewerblichen Fotos
- VD Stuttgart vom 5.9.2014; Az. 13 K 308/14 -Bewegliche LED Leuchtreklame bedarf einer Baugenehmigung
- AG Oldenburg vom 17.4.2015; Az. 8 C 8028/15 - Für nicht legitimierte Anfahrtsskizze auf Website haften der Webdesigner und der Inhaber der Website
- BGH vom 28.6.2011, Az. XI ZR 349/10 (RA/Microkostenlose Urteile) -Auch geringe Abweichung von Musterwiderrufsbelehrung macht Belehrung unwirksam – dann keine Widerrufsfrist
- BGH vom 16.1.2016; AnwZ (Brfg 35/15 - AGH Berlin hat recht: Anwalt darf nicht gleichzeitig Immobilienmakler sein
- BGH vom 21. 7. 2016; Az. I ZR 6 20/15 -Irreführung durch Unterlassen
- OLG Frankfurt vom 9.12.2015; Az. 6 U 196/15 -Allgemeine Volkskrankheit rechtfertigt keinen Telefonanruf
- OLG Düsseldorf vom 13.6.2014; Az. I - 7 U 37/13 - Widerruf eines online Maklervertrages
- OLG Köln vom 8.4.2016; Az. 6 U 120/15 - Wenn das Haus nasse Füße hat“ nicht urheberrechtlich geschützt
- LG München I vom 17.12.2014; Az. 37 O 8778/14 - Urheberbenennung durch „mouse – over“ nicht ausreichend
- LG Stuttgart vom 30.9.2015; Az. 40 O 76/15 KfH - Maklerwerbung „Für Vermieter kostenfrei“ ist irreführend und unzulässig
- BGH vom 21. 4. 2016; Az. I ZR 276/14 -Schadensersatz wegen kalten Telefonanrufs
- BGH vom 7.7.2016, Az. I ZR 30/15 - Auch Grundstücksmaklervertrag ist Fernabsatzgeschäft
- KG vom 20.4.2016; Az. 5 U 116/14 -Angabe der E-Mail-Adresse kein Einverständnis mit für Zusendung einer Werbe - E-Mail.
- OLG Düsseldorf vom 17.3.2016; Az. I - 15 U 64/15 -Beweislast für Einwilligung bei E-Mail Werbung
- OLG Celle vom 13.5.2016; Az. 13 W 36/16 - Streitwert bei Urheberrechtsverstößen
- LG Dortmund vom 14.1.2016; Az. 16 O 19/15 - Unterlassungserklärung bei E-Mail Werbung
- LG Stuttgart vom 15.6.2016; Az. 38 O 73/15 KfH - Bezeichnung „Dienstleister“ reicht für Makler nicht
- BGH vom 21. 10. 2015; Az. I ZR 51/12 - Bank muss Namen des Kontoinhabers nennen, der eine Markenverletzung begangen hat
- OLG München vom 15.1.2015; Az. 29 W 2554/14 -Höchste Vorsicht bei Foto
- OVGE Berlin – Brandenburg vom 31.7.2015; 12 N 71.14 - Telefonische Zufriedenheitsanfrage Verstoß gegen UWG und BGSG
- OLG Frankfurt vom 7.9.2015; Az. 6 U 69/15 - Werbung mit hundertjähriger Firmentradition kann trotz Insolvenz zulässig sein
- LG Berlin vom 3. 9. 2013; Az. 102 O 70/13 - Makler ohne Auftrag: wettbewerbswidrig
- AG Oldenburg vom 17.4.2015; Az. 8 C 8028/15 - Webdesigner muss Unterlagen seines Auftraggebers auf Urheberrechte Dritter überprüfen
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Urteile Werberecht 2015
- BGH Urteil vom 8.1.2015 - Az. I ZR 123/13 - Abgabe ohne Rezept
- EuGH vom 21.10.2014 - Az. Rs. C 348/13 - Framing grundsätzlich zulässig
- OLG Frankfurt vom 3.9.2013 - Az. 3-6 O 35/1 - herabsetzende Werbung durch Übersprühen der Farbe
- OLG Frankfurt vom 25.9.2014 - Az. 6 U 111/1 - Alleinstellungswerbung wenn wahr erlaubt
- OLG Köln vom 31.10.2014 - Az. 6 U 60/14 - Urheberrechtsverletzung durch Zuschneiden eines Bildes
- OLG Rostock vom 15.10.2014 - Az. 5 HKO 139/13 - Werbung mit eigenem Siegel unzulässig
- LG München I vom 15.11.2006 - Az. 21 O 22557/05 - Übernehmender Text muss selbst urheberrechtsfähig sein
- LG Hamburg vom 7.8.2014 - Az. 327 O 118/14 - Anwälte müssen bei jedem angebenen Sitz auch erreichbar sein
- BGH vom 18.9.2014; Az. I ZR 76/13 -BGH: Unterlassungsschuldner muss alles Erforderliche und ihm Zumutbare Unternehmen, um Verstoß zu verhindern
- BGH vom 24. 7. 2014; Az. I ZR 53/13 -Spezialist = Fachanwalt
- BGH vom 18.9.2014; Az. I ZR 76/13 -„CT- Paradies“ ist keine Angabe des Urhebers
- OLG Frankfurt vom 14.11.2014; Az. 11 U 106/13 WRP 2015, S. 124 - Seminarunterlagen können urheberrechtlich geschützt sein
- OLG Karlsruhe vom 3.12.2012; Az. 6 U 92/11 -Unterlassungsschuldner muss Fotos auch auf Unterrubriken löschen
- AG Leipzig vom 18.7.2014; Az. 107 C 2154/14 CR 2015, S. 53 - Zusendung von Werbe-E-Mails an Anwälte (besonders) gefährlich
- BGH vom 11.11.2014; Az. VI ZR 9/14 IWW Abrufnummer 17477 -Hostess bei Promotion Party darf fotografiert werden
- OLG Stuttgart vom 2.4.2014; Az. 4 U 174/13 GRUR - RR 2015, S. 80 - Auch verpixeltes Foto unzulässig
- OLG Nürnberg vom 23.7.2014; Az. 3 U 1155/14 WRP 2015,S. 390 -Prospektwerbung und Filialbetrieb
- OLG Frankfurt vom 29.1.2014; Az. 6 W 62/13 NJW - RR 2014, S. 766 -Abmahnung nicht erhalten - keine Ausrede
- LG Magdeburg vom 10.12.2014; Az. 36 AO 89/14 WRP 2015, S. 396 - Trotz nur teilweise berechtigter Abmahnung - volle Abmahnkosten
- LG Leipzig vom 16.12.2014; Az. 01 HKO 1295/14 JurPC WebDok 25/2015 -Bei Fotos muss die Rechtekette überprüft werden – 100 % Zuschlag bei fehlender Urheberbenennung
- BGH vom 12.9.2013 – I ZR 208/12 -Auch Empfehlungs-Mail setzt Einwilligung des Empfängers voraus
- BGH vom 18.3.2012; Az. IK ZTR 65/12 WRP 2014, S. 559 -„Diplomiert“ ohne Studium zulässig, „“Dipl.“ dagegen nicht
- OLG Frankfurt vom 28.1.2014; Aktenzeichen 11 U 111/12 WRP 2014, S. 606 - Einmalige Präsentation von Architektenplänen kein Urheberrechtsverstoß
- LG Frankfurt vom 11.6.2014; Az. 2 -06 O 373/13 GRUR – RR 2014, S. 494 - Assoziationen reichen zur Verwechslungsgefahr nicht aus
- LG Stuttgart vom 4.2.2015, Az. 4 S 165/14 -Werbung in automatischer Eingangsbestätigung Mail zulässig
- LG Leipzig vom 16.12.2014; Az. 0 1 HKO 1295/14 K&R 2015, S. 213 -Haftung eines Händlers bei eBay trotz Fehler von eBay
- LG Bochum vom 6.8.2014; Az. 13 O 102/14 GRUR - RR 2015 -Widerrufsbelehrung muss Telefon – Telefaxnummer sowie E-Mail-Adresse enthalten, sofern vorhanden
- EGMR vom 19.2.2015; Az. 53495/0 9 bzw. 53649/09 IPRB 2015, S. 73 - : Dieter Bohlen`s und Ernst August`s Menschenrecht nicht verletzt
- BGH vom 18.6.2014; Az. I ZR 242/12 GRUR 2014, S. 883 -: Änderung der persönlichen Haftung des Geschäftsführers
- OLG Köln vom 5. 12. 2014; Az. 6 U 57/14 IP RB 15/, S. 80 -In Urheberrechtssachen haftet Geschäftsführer doch persönlich
- OLG Bamberg vom 18.2.2015; Az. 3 U 210/14 WRP 2015, S. 459 -Erläuterung eines*Hinweises nur auf Website reicht nicht
- LG Hamburg vom 13.1.2014; Az. 408 HKO 102/13 WRP 2015, S. 630 - Flugpreisangaben- nicht erst bei Buchung
- LG Ulm vom 20.11.2014; Az. 11 O 36/14 KfH WRP 2015, S. 491 - Händler kann Gutscheine eines Konkurrenten einlösen
- Anwaltsgericht Köln vom 15.12.2015, Az. 10 EV 490/14 - Pin-Up-Kalender unzulässige Werbemaßnahme eines Anwaltes
- BGH vom 11.11.2014; VI ZR 18/14 CR 2015, S. 254 - Unterlassungserklärung und weitere Verwendung eines Bildes
- BGH vom 18.9.2014; Az. I ZR 76/13 IPRB 2015, S. 101 - Was ein Schuldner nach Abgabe einer Unterlassungserklärung alles tun muss
- BGH vom 16.4.2015; Az. I ZR 125/12 - Zur Urheberrechtsfähigkeit von Musik
- BGH vom 22.1.2015; Az. I ZR 95/14 -Kein Regelstreitwert in Wettbewerbssachen
- OLG Köln vom 20.2.2015; Az. 6 U 131/14 WRP 2015, S. 637 - Zur Schutzfähigkeit von Urnen
- OLG Hamm vom 9.12.2014; Aktenzeichen 9 U 73/14 CR 2015, S. 296 -Einmalige E-Mail Werbung: Streitwert 1000 Euro
- LG Stuttgart vom 4.12.2015; Az. 4 S 165/14 - Autoreply- Mail doch nicht unzulässig
- LG Berlin vom 4.11.2014; Az. 103 O 42/14 - “Deutsche Markenverwaltung“ keine amtliche Stelle
- BGH vom 18.12.2014; Az. 1 I ZR 129/13 -: „Komplett“ muss komplett sein
- BGH VOM 17.11.2014; Az. I ZR 177/13 - „Unwesentliches“ Beiwerk bei Fotos
- OLG Celle vom 29.1.2015; Az. 13 U 58/14 -Wettbewerbswidrige Äußerung muss auch im Google Cache gelöscht werden
- OLG Köln vom 6.3.2014; Az. 15 U 133/13 - Persönlichkeitsschutz auch wenn Persönlichkeit nur aus Umständen erkennbar
- BAG vom 11. 12. 2014; Az. 8 AZR 1010/13 vom 11.12.2014 -Ausgeschiedener Arbeitnehmer im Werbefilm des Arbeitgebers
- OLG Köln vom 19.12.2014; 6 U 51/14 -Bei Amazon ein gestelltes Foto darf von anderen Anbietern verwendet werden
- OLG Düsseldorf vom 29. 1. 2015; Az. I - 2 U 29/14 - Wann Preise nicht ausgezeichnet werden müssen
- LG Frankfurt vom 10.12.2014; Az. 2 – 0 6 O 0 30/14 -Einwilligungserklärung zur Telefonwerbung muss eindeutig sein
- BGH vom 25.1.2015; Az. I ZR 148/13 -Verjährung im Urheberrecht
- OLG Düsseldorf vom 24. 3. 2015; Az. I - 20 U 187/14 - Rechtsmissbräuchliche Abmahnung
- OLG Köln vom 5.12.2014; Az. 6 U 100/14 - „Ich bin dann mal weg“ darf nicht für Reiseportal werben
- OLG Karlsruhe vom 8.4.2015; Az. 6 U 24/15 - : Auch doppelseitige Anzeige muss als Werbung zu erkennen sein
- LG Leipzig vom 16.7.2015; Az. 05 O 3496/14 -Gewinn mit falscher Werbung geht an den Staat
- AG Bonn vom 23.6.2015; Az. 109 C 348/14 - Vertragsstrafe kann auch im Gerichtsbezirk des Abmahnenden erhoben werden
- AGH vom 29. 5. 2015, Az. 1 AGH 16/15 -Keine Werbung auf Anwaltsrobe
- EuGH vom 16.4.2015; C - 388/13 - Auch eine falsche Auskunft an einzelnen Verbraucher ist Wettbewerbsverstoß
- BGH vom 22.1.2015; Az. I ZR 59/14 - Kosten für Abschlussschreiben
- OLG Frankfurt vom 17.6.2015; Aktenzeichen 6 W 48/15 -: „Alles Erforderliche und Zumutbare“
- OLG Frankfurt vom 26. 5. 2015; Az. 11 U 18/14 -Zum Urheberschutz für eine Bedienungsanleitung
- OLG Celle vom 19.2.2015; Az. 13 U 107/09 -Auch Auswahl und Zusammenstellung einzelner veröffentlichter Informationen kann ein Betriebsgeheimnis darstellen
- OLG Schleswig vom 9.4.2015; Az. 6 U 157/13 - OLG Schleswig: Zuständigkeit für Vertragsstrafenklage
- LG Gießen vom 14.7.2015; Az. 6 O 54/14 - Firma muss am Ort, nicht nur in der Region sein
- LG Halle vom 23 4. 2015; Az. 8 O 94/14 -Anruf unter privater Telefonnummer ohne vorheriges Einverständnis immer unzulässig
- BGH vom 5.2.2015; Az. I ZR 136/13 - Auch Zeitschriften, die (fast) nur Werbung enthalten, genießen Pressefreiheit
- OLG Frankfurt vom 15.6.2015; Az. 6 W 61/15 - Werbung mit Logo, das von ® abweicht
- OLG Schleswig vom 9.4.2015; Az. 6 U 57/13 - LG für Vertragsstrafenklage zuständig
- OLG Düsseldorf vom 16.6.2015; I 20 U 203/14 - Vorsicht bei Foto im Film
- LG Bonn vom 22.4.2015; Aktz. 9 O 163/14 - Händler muss nicht wissen, wie lange Foto im Schaufenster genutzt werden darf
- LG Landshut vom 28.6.2015; Aktz. 72 O3510/14 - Tabakwerbeverbot auch für Webseiten, in denen keine Tabakerzeugnisse angeboten werden
- LG Berlin vom 21. 4. 2015; Az. 16 O 648/13 - Spiele nicht generell auf Kinder bezogen
- LG Düsseldorf vom 16.5.2015; Az. 12 O 337/14 - Irreführung durch Hotelportal
- Empty
- Empty
- Empty
- Empty
- Empty
- Empty
- Empty
- Urteile Werberecht 2014
- LG Kaiserslautern vom 8.7.2014 - Az. HK O 33/13 - Nach Unterlassungserklärung muss man im Internet nach Verstößen auch auf Plattformen suchen, die man nicht beauftragt hatte
- LG Karlsruhe vom 7.2.2014 - Erbbauzins und Restlaufzeit müssen bei Werbung für Erbbaurecht angegeben werden - Az. 14 O 77/13 KfH III
- OLG Düsseldorf vom 6.5.2014 - I - 20 U 174/12 - Zur Urheberrechtsfähigkeit von Werbetexten
- OLG Hamburg vom 13.2.2014 - Az. 5 U 160/11 - Tiefpreisgarantie
- OLG Düsseldorf vom 17.6.2014 - Az. I - 20 U 16/14 - Hausverwalter darf keinen Prozess führen
- OLG Celle vom 15.5.2014 - Az. 13 U 15/14 - E-Mail Verbot bezieht sich nicht nur auf eine konkrete, sondern alle E-Mail-Adressen eines Betroffenen
- OLG Celle vom 15.7.2014 - Az. 13 U 76/14 - Werbung mit 6 Sternen an Hotel Außenfassade unzulässig
- OLG Bamberg vom 19.3.2014 - Az. 3 U 206/13 - Werbung muss lesbar sein
- OLG Schleswig vom 30.1.2014 - Az. 6 U 15/1 - Bei Aussage „Stoppt Durchfall muss Durchfall binnen weniger Stunden gestoppt sein
- LG Leipzig vom 12.6.2014 - Az. 05 O 848/13 - Immobilienmaklerin im Internet
- LG Karlsruhe vom 7.2.2014 - Az. 14 0 77/13 KfH III - Werbung für Immobilienerbbaurecht
- LG Stuttgart vom 27.6.2014 - Az. 11 O 51/1 - Impressumspflicht auch für Profile gleich im sozialen Netzwerk, nicht erst nach Link
- LG Frankfurt vom 2.10.2013 - Az. 2 03 O 445/12 - Keine kostenpflichtige Mehrwertdienstenummer in der Anbieterkennzeichnung
- AG Lahr Urteil vom 23.07.2014 - 5 C 246/13 - Unzulässiger Telefonanruf, Vertrag trotzdem wirksam
- BGH, Urteil vom 28.11.2013 - Az. I ZR 34/13 - Werbung mit Selbstverständlichkeiten
- AG Bremen, Urteil vom 21.11. 2013 - Az. 9 C 573/12 - Telefonisch geschlossener Vertrag ist unwirksam
- LG Düsseldorf, Urteil vom 13.8.2013 - Az. 38 O 6/13 - Keine Pauschalpreise für "Anti-aging" Behandlung
- OLG München, Urteil vom 7.11.2013 - Az. 29 U 1883/13 - Werbung mit Unternehmenstradition "Gold und Silber seit 1843"
- OLG Köln, Urteil vom 13.12.2013 - Az. 6 U 114/13 - Vorsicht bei Zitaten auf YouTube
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.9.2013 - Az. I – 20 U 115/12 - Werbung für Fruchtsaft: Obst zum Trinken – Brombeere, Erdbeere und Boysenbeere"
- OLG München, Urteil vom 25.12.2013 - Az. 29 U 2881/13 - "Keine Werbung" gilt auch für teiladressierte Werbeschreiben
- BGH, Urteil vom 17.7.2013 - Az. I ZR 34/12 - “Du“ in der Werbung spricht für direkten Kaufappell
- OLG Köln, Urteil vom 23.8.2013 - 6 U 17/13 - Gemälde im Möbelkatalog nur „unwesentliches Beiwerk“
- BGH, Urteil vom 13.11.2013 - Az. I ZR 143/12 - Kunst ist nun Kunst - BGH ändert seine Rechtsprechung
- OLG Koblenz, Urteil vom 11.12.2013 - Az. 9 U 405/13 - Rotbäckchen - Kindersaft darf nicht als „lernstark“ beworben werden
- OLG Frankfurt, Urteil vom 25.11.2013 - Az. 6 U 154/13 - Keine Werbung mit vorgeschriebener Reisepreis Absicherung
- LG Braunschweig, Urteil vom 20.12.2013 - Az. 22 O 1917/13 - Capri Sonne- die Verpackung ist entscheidend
- AG Hannover, Urteil vom 3.4.2013 - Az. 550 C 13 4 4 2/12 - unerwünschte E-Mail Nachfrage ist unzulässig
- AG Düsseldorf, Urteil vom 8.10.2013 - Az. 57 C 6993/13 - Kein Ersatz von Abmahnkosten wegen falscher Darstellung der Rechtslage
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 23.10.2013 - Az. 6 K 1301/10 - Prospektwerbung keine künstlerische Tätigkeit im steuerrechtlichen Sinn
- Urteile Werberecht 2013
- LG Karlsruhe, Urteil vom 26.4.2013 - Az. 13 0 104/12 KfH
- LG Kiel, Urteil vom 30.10.2012 - Az. 16 O 20/11
- LG Heidelberg, Urteil vom 28.3.2012 - Az. 3 O 183/12
- EuGH, Urteil vom 11.7.2013 - Az. C - 657/11
- OLG Hamburg, Urteil vom 27.6.2013 - Az. 3 U 26/12
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 9.7.2013 - Az. I - 20 U 102/12
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.11.2012 - Az. I 3 W 228/12
- KG Berlin, Urteil vom 7.5.2013 - Az. 5 U 32/12
- LG Bonn, Urteil vom 3.1.2013 - Az. 14 O 165/1214
- LG Osnabrück, Urteil vom 6.3.2013 - Az. 10 KLs 38/09
- BGH, Urteil vom 18.4.2013 - Az. I ZR 180/12
- LG Koblenz, UOLG Celle, Urteil vom 28.3.2013 - Az. 13 U 19/13rteil vom 9.7.2013 - Az. 1 HKO 133/12
- OLG Schleswig, Urteil vom 26.6.2013 - Az. 6 U 31/12
- OLG Celle, Urteil vom 28LG Koblenz, Urteil vom 9.7.2013 - Az. 1 HKO 133/12
- KG Berlin, Urteil vom 7.5.2013 - Az. 5 U 32/1
- OLG Schleswig, Urteil vom 3.7.2013 - Az.6 U 28/12
- OLG Karlsruhe, Urteil vom 7.6.2013, Az. 4 U 7/12
- OLG Köln, Urteil vom 21.9.2012 - Az. 6 U 53/12
- OLG Köln, Urteil vom 7.12.2012 - Az. 6 U 69/12
- OLG Hamm, Urteil vom 13. 9. 2012 - Az. I - 22 W 58/12
- HansOLG, Urteil vom 5.10.2012 - Az. 2 U 49/12
- LG Düsseldorf, Urteil vom 24.10.2012; 23 S 386/11
- KG Berlin, Urteil vom 20.10.2012, Az.5 W 107/12
- OLG Hamm, Urteil vom 20. 9. 2012 - Az I-4 U 85/12
- BGH, Urteil vom 16.5.2012 - Az. I ZR 158/11
- BGH I ZR 116/92
- LG Köln, Urteil vom 25.9.2012 - Az. 33 O 719/11
- OLG Köln, Urteil vom 7.9.2012 - Az. 6 U 86/12
- OLG Nürnberg, Urteil vom 4.2.2013 - Az. 3 W 81/13
- OLG Köln, Urteil vom 10.8.2012 - Az. 6 U 27/12
- BGH, Urteil vom 19.7.2012 - Az. I ZR 70/10
- LG Frankfurt, Urteil vom 30.8.2012 - Az. 2-03 O 324/11
- LG Hamburg, Urteil vom 23.3.2010 - Az. 8 O 175/08
- OLG Hamm, Urteil vom 30.10.2012 - Az. I - 4 U 61/12
- OLG München, Urteil vom 10.5.2012 - Az. 29 U 5 115/12
- BGH, Urteil vom 13.9.2012 - Az. I ZR 230/11
- BPatG, Urteil vom 19.11.2012 - Az. 27 W 571/11
- HansOLG, Urteil vom 17.10.2012 - Az. 5 U 166/11
- LG Hamburg, Urteil vom 8.11.2012 - Az. 308 O 3888/12
- OLG Hamm, Urteil vom 20.9.2012 - Az. I - 4 U 85/12
- BPatG, Urteil vom 21.8.2012 - Az. 10 W (pat) 701/09
- OLG Karlsruhe, Urteil vom 23.1.2013 - Az. 6 U 38/12 WRP 2013, 662
- OLG Köln, Urteil vom 30.11.2012 - 6 U 114/12 WRP 2013, 655
- OLG Stuttgart, Urteil vom 17.1.2013 - Az. 2 U 97/12 WRP 2013, 652
- KG Berlin, Urteil vom 29.10.2012 - Az. 5 W 107/12 JurPC Web. Dok. 0019/2013
- BGH, Urteil vom 25.10.2012 - Az. I ZR 169/10 IWW-131254
- BGH, Urteil vom 2.10.2012 - Az. I ZB 89/11
- OLG Köln, Urteil vom 7.12.2012 - Az. 6 U 69/12
- BPatG, GRUR-RR 2013, 288
- BPatG vom 27.10.2010, Az. 27 W (pat) 22/12
- LG Köln, Urteil vom 20.2.2013 - Az. 28 O 431/12
- OLG Stuttgart, Urteil vom 17.1.2013
- OLG Saarbrücken, Urteil vom 6.3.2013 - Az. 1 U 41/12 – 13
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 4.12.2012 - Az. I - 20 U 46/12
- OLG Schleswig, Urteil von 22.3.2013 - Az. 6 U 27/12
- OLG Frankfurt, Urteil vom 19.2.2013 - Az. 6 U 28/12
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.1.2013 - Az. I-20 U 93/12
- OLG Köln, Urteil vom 12.10.2012 - Az. 6 U 93/12
- BGH, Urteil vom 7.7.2013 - Az. I ZR 52/12
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.7.2013 - Az. I-20 U 190/12
- Urteile Werberecht 2012
- Urteile Werberecht 2011
- Urteile Werberecht 2010
- Urteile Werberecht 2009
- Urteile Werberecht 2008
- Urteile Werberecht 2007
- Urteile Werberecht 2006
- Urteile Werberecht 2005
- Urteile Werberecht 2004
- Werberecht nach Branchen
- Werberecht nach Paragrafen
- Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG)
- § 1 Zweck des Gesetzes
- § 2 Definition
- § 3 Verbot unlauterer geschäflicher Handlung
- § 3a Rechtsbruch
- § 4 Mitbewerberschutz
- § 4 Nr. 1 Mitbewerberschutz
- § 4 Nr. 2 Mitbewerberschutz
- § 4 Nr. 3 Mitbewerberschutz
- § 4 Nr. 4 Mitbewerberschutz
- § 4a Aggressive geschäftliche Handlungen
- § 5 Irreführende geschäftliche Handlungen
- § 5a Irreführung durch Unterlassen
- § 6 Vergleichende Werbung
- § 7 Unzumutbare Belästigungen
- § 8 Beseitigung und Unterlassung
- § 8a Anspruchsberechtigte bei einem Verstoß gegen die Verordnung (EU) 2019/1150
- § 8b Liste der qualifizierten Wirtschaftsverbände
- § 8c Verbot der missbräuchlichen Geltendmachung von Ansprüchen; Haftung
- § 9 Schadenersatz
- § 10 Gewinnabschöpfung
- § 11 Verjährung
- § 12 Anspruchsdurchsetzung, Veröffentlichungsbefugnis, Streitwertminderung
- § 13 Sachliche Zuständigkeit
- § 14 Örtlliche Zuständigkeit
- § 15 Einigungsstellen
- § 16 Strafbare Werbung
- § 17 Verrat von Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse
- § 18 Verwertung von Vorlagen
- § 19 Verleiten und Erbieten zum Verrat
- § 20 Bußgeldvorschriften
- Anhang (zu § 3 Absatz 3)
- Markengesetz (MarkenG)
- Urheberrechtsgesetz (UrhG)
- Heilmittelwerbegesetz (HWG)
- § 1 HWG Anwendungsbereich
- § 1 Abs. 1 HWG
- § 1 Abs. 2 HWG
- § 1 Abs. 3 HWG
- § 1 Abs. 4 HWG
- § 1 Abs. 5 HWG
- § 1 Abs. 6 HWG
- § 1 Abs. 7 HWG
- § 1 Abs. 8 HWG
- § 2 HWG Fachkreise
- § 3 HWG Irreführung
- § 3a HWG
- § 4 HWG Pflichtangaben
- § 4a HWG
- § 5 HWG
- § 6 HWG
- § 7 HWG
- § 8 HWG
- § 9 HWG
- § 10 HWG
- § 11 HWG
- § 12 HWG
- Anlage zu § 12 HWG
- § 13 HWG
- § 14 HWG
- § 15 HWG
- § 16 HWG
- § 17 HWG
- § 18 HWG
- Apothekengesetz (ApoG)
- Arzneimittelgesetz (AMG)
- Preisangabenverordnung (PangV)
- Telemediengesetz (TMG)
- Olympiaschutzgesetz (OlympiaSchG)
- § 1 Gegenstand des Gesetzes
- § 2 Inhaber des Schutzrechts
- § 3 Rechtsverletzungen
- § 4 Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben
- § 5 Unterlassungsanspruch; Schadensersatzanspruch
- § 6 Vernichtungsanspruch
- § 7 Verjährung
- § 8 Fortgeltung bestehender Rechte
- § 9 Sachliche Zuständigkeit
- § 10 Inkrafttreten
- Unionsmarkenverordnung (UMV)
- Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung (GGV)
- Energieeinsparverordnung (EnEV) (2014)
- Berufsordnung Ärzte (BOÄ) Bayern
- Werberecht nach Themen
- Die Datenschutzgrundverordnung
- Der "Pitch"
- Der Agenturvertrag
- Der Fotograf und sein Urheberrecht
- Das Markenrecht kurz zusammengefasst
- Arztwerbung - Ein Überblick über die wettbewerbsrechtlich wichtigsten Regelungen und Urteile
- Rechtssicherer Umgang mit Immobilienfotos
- Werbung für Immoblien ab 1.5.2014
- Falterpreise - dynamic Pricing - rechtlich gesehen
- Werberechtliches rund um die Fußball WM 2014
- EuGH: „Safe Harbor-Abkommen“ ist ungültig – Dürfen Unternehmen Daten noch in die USA übertragen?
- Neues Verbraucherrecht ab 13.6.2014 - Neue Rechte und Pflichten für Unternehmer und Verbraucher
- Tauschbörsen - Haftung für Minderjährige und Angestellte, Deckelung der Anwaltskosten
- EuGH hebt die Preisbindung für verschreibungspflichtige Arzneimittel auf - Die Rabattschlacht kann beginnen – EuGH Urteil vom 19.10.2016 - C-148/15
- Urheberrechtsschutz für Designer und Grafiker erweitert - Besteht ein Anspruch auf Nachvergütung
- Apotheken Abmahnwelle der Kanzlei Richtig.Recht.Leipzig
- Werberecht Seminare
- Werberecht Veröffentlichungen
- Abmahnung Ratgeber
- Abmahnung
- Werberecht Lexikon
- Urheberrechtsregister
- Markenanmeldungen
- Urteilsdatenbank Volltext
- Datenschutz
- Datenschutzgrundverordnung
- Kontakt
- Impressum
- Datenschutzhinweis
- Stellenangebote
Rechtsanwälte für Werberecht
Dr. Schotthöfer & Steiner*
Rechts- und Fachanwaltskanzlei
Gesellschafter und Geschäftsführer:
Florian Steiner
Sebastian Chrobok
Freier Mitarbeiter:
*Dr. Peter Schotthöfer
(am 1.1.2023 aus der Sozietät ausgeschieden)
Reitmorstr. 50
80538 München
kanzlei@schotthoefer.de
Tel.: 089 - 890 41 60 10
Fax: 089 - 890 41 60 16
wie Werberecht
wie Markenrecht
wie Urheberrecht
wie Designrecht