OLG Köln: Kleine Abweichung bei Verwendung einer Marke kann unschädlich sein
Autor: Dr. Peter Schotthöfer
Eine beim Patentamt registrierte Marke muss innerhalb von fünf Jahren nach der Re-gistrierung so benutzt worden sein, wie sie eingetragen ist. Wird sie dagegen in an-derer Form verwendet, kann der Schutz verloren gehen. Wird dagegen eine Bild-marke immer nur in direktem Zusammenhang mit einem Wortbestandteil verwendet, dann entfaltet die Marke keinen Schutz. In dem der Entscheidung zu Grunde liegen-den Fall wurde ein als Bildmarke eingetragener roter Kreis immer nur mit einem nicht als Marke geschützten Wort und nie isoliert verwendet.
OLG Köln vom 26. 6. 2015; Az. 6 U 154/14
GRUR - RR 2015, S. 471
Stichworte: Patentamt, Marke
- Urteile Werberecht 2020
- Urteile Werberecht 2019
- Urteile Werberecht 2018
- Urteile Werberecht 2017
- Urteile Werberecht 2016
- OLG Karlsruhe vom 17.7.2015 - Az. 4 U 49/15 - Zugänglichkeit der Erläuterung von Sternchenhinweisen
- VG Hannover vom 18.2.2016 - Az. 7 A 13293/15 - Unzulässiges Productplacement im Dschungelcamp
- BGH vom 7.5.2015; Az. I ZR 158/14 - „Der Zauber des Nordens“ oder : Trinkgeld muss angegeben werden
- KG vom 19.6.2015; Az. 5 U 7/14 - Auch zulässige Werbung per Post kann unzulässig sein
- KG vom 9.8.2013; 5 W 187/13 - 30.000 Euro Streitwert bei unerlaubter E-Mail Werbung
- OLG Hamm vom 11.8.2015; Az. 4 U 69/15 - Auch Angebote im Internet müssen kurzfristig verfügbar sein
- LG Berlin vom 20.2.2015; Az. 11 O 98/14 - Ausnutzen von Informationen eines Maklers begründet keinen Provisionsanspruch
- AGH Berlin vom 25.3.2015; Az. II AG H 6/14 -Anwaltsgerichtshof Berlin: Anwalt darf nicht gleichzeitig Immobilienmakler sein
- BGH vom 18.6.2015; Az. I ZR 74/14 -Nicht ohne weiteres Haftung für Hyperlink
- BGH vom 23.7.2015; Az. I ZR 83/14 -Was ist „Lesbarkeit“?
- OLG Düsseldorf vom 20.10.2015; Az. I - 20 U 145/14 - Bank muss auf Veränderung des Zinssatzes bei Tagesgeldkonto ausdrücklich hinweisen
- OLG Düsseldorf vom 3. September 2015; Az. I - 15 119/14 - Unterlassungserklärung kann auch nach 13 Monaten noch angenommen werden
- KG vom 17.10.2015; Az. 5 U 4514/14 - Auf zusätzliche Gebühr für Sitzplatzreservierung erst bei Buchung der Sitzplatzreservierung hingewiesen werden
- OLG Frankfurt vom 26.5.2016; Az. 11 U 18/14 - Bedienungsanleitung kann urheberrechtsfähig sein
- EuGH vom 3.3.2016; Az. C 179/15 -Ehemalige Vertragswerkstatt haftet nicht ohne weiteres für Anzeigen nach Vertragsende
- BGH vom 19.3.2015 - SCHUFA-Hinweis in Mahnung kann unzulässig sein
- BGH vom 15.12.2015; VI ZR 134/15 - Auch automatisch generierte Bestätigung des E-Mail unzulässig
- OLG Celle vom 9.11.2015; Az. 13 U 95/15 -Land haftet für Urheberrechtsverletzung eines Lehrers
- OLG Frankfurt vom 30.6.2015; Az. 11 U 56/15 -Doppelschöpfung bei kleiner Münze
- OLG Nürnberg vom 19.4.2016; Az. 3 U 1974/14 -Eigene drei Sterne ohne Prüfung unzulässig
- VGH Hannover vom 18.2.2016; Az. 7 A 13293/15 - Unzulässiges Productplacement im Dschungelcamp
- LG Würzburg vom 10.9.2015; Az. 1 HKO 1046/15 -Makler haftet selbst für Verstoß gegen EnEV
- BGH vom 1.3.2016; Az. VI ZR 34/15 -Überprüfung von Ärztebewertungen durch Portal
- BGH vom 16.3.2016; VIII ZR 146/15 - Grund für Widerruf eines Fernabsatzgeschäftes irrelevant
- OLG Hamburg vom 25.2.2016; Az. 3 U 20/15 -Nivea darf sich nicht größer machen
- OLG Saarbrücken vom 17.6.2015; Az. 5 O 56/14 -Hauseigentümer kann Makler Verwendung eines Gebäude Fotos nach Ende des Auftrages verbieten
- LG Offenburg vom 30.10.2015; Az. 5 O 35/15 KfH - Planungsbüro für Hochbau Architektur
- LG Hamburg vom 31.3.2015; Az. 308 O 206/13 - Auch DIN Norm kann urheberrechtsfähig sein
- LG Konstanz vom 19.2.2016; Az. 9 O 37/15 KfH -Gewinnspielteilnahme und Werbung - 1000 Euro Vertragsstrafe zu wenig
- BGH vom 21.04.2016, Az: I ZR 276/14 - Schadenersatz wegen unerlaubter Telefonwerbung ?
- OLG Frankfurt vom 9.12.2015; Az. 6 U 196/15 - Allgemeine Volkskrankheit rechtfertigt keinen Telefonanruf
- OLG Stuttgart vom 10.9.2015; Aktenzeichen 2 W 40/15 -Unterlassungsschuldner muss Verstöße sicher verhindern
- LG München I vom 17.12.2014; Az. 37 O 8778/14 -Urheberbenennung durch mouse - over nicht ausreichend
- OLG Köln vom 8.4.2016; 6 U 120/15 -Twittertext urheberrechtlich geschützt ?
- AG Regensburg vom 8.12.2015; Az. 3 C 451/14 - Schadenersatz von Anwalt für ungerechtfertigte Abmahnung (Red tube)
- OLG Karlsruhe vom 17.7.2015; Az. 4 U 49/15 -Sternchenhinweis“
- OLG Hamm vom 4.8.2015; Az. U 66/15 - Bild im Internet muss zutreffen
- OLG Jena vom 8.6.2015; Az. W 17/15 - Umfang der Auskunftspflicht nach Urheberrechtsverletzung
- OLG Köln vom 26. 6. 2015; Az. 6 U 154/14 - Kleine Abweichung bei Verwendung einer Marke kann unschädlich sein
- OLG Frankfurt vom 15.6.2015; Az. 6 W 61/15 - Bei Verwendung des Zeichens ® muss Marke wie eingetragen verwendet werden
- OLG Frankfurt vom 20.1.2015; Az. 11 U 95/14 -Öffentliche Ausstrahlung einer Fernsehsendung nur mit Genehmigung des Senders zulässig - wann liegt öffentliche Ausstrahlung vor?
- AG Potsdam vom 16.4.2015; Az. 37 C 454/13 - Fotografieren eines Grundstücks mittels Drohne ist Verletzung des Persönlichkeitsrechtes des Grundstückseigentümers
- OLG Düsseldorf vom 3.9.2015; Az. I - 15 U 119/14 - Wer wettbewerbswidrige Handlung unterlassen muss, muss auch aktiv werden
- OLG Hamm vom 11.2.2016; Az. 4 U 40/15 -79.000 Euro Nachvergütung für Fotografen
- OLG Hamm vom 17.11.2015; Az. 4 U 34/15 -Schadenersatz bei ungenehmigter Zweitnutzung von Fotos
- OLG Frankfurt vom 17.12.2015; Az. 6 U 30/15 -Wie muss Einverständnis mit Cookies gestaltet werden?
- OLG München vom 10.4.2015, Az. 6 W 2204/14 - Kriterien für den Streitwert bei gewerblichen Fotos
- VD Stuttgart vom 5.9.2014; Az. 13 K 308/14 -Bewegliche LED Leuchtreklame bedarf einer Baugenehmigung
- AG Oldenburg vom 17.4.2015; Az. 8 C 8028/15 - Für nicht legitimierte Anfahrtsskizze auf Website haften der Webdesigner und der Inhaber der Website
- BGH vom 28.6.2011, Az. XI ZR 349/10 (RA/Microkostenlose Urteile) -Auch geringe Abweichung von Musterwiderrufsbelehrung macht Belehrung unwirksam – dann keine Widerrufsfrist
- BGH vom 16.1.2016; AnwZ (Brfg 35/15 - AGH Berlin hat recht: Anwalt darf nicht gleichzeitig Immobilienmakler sein
- BGH vom 21. 7. 2016; Az. I ZR 6 20/15 -Irreführung durch Unterlassen
- OLG Frankfurt vom 9.12.2015; Az. 6 U 196/15 -Allgemeine Volkskrankheit rechtfertigt keinen Telefonanruf
- OLG Düsseldorf vom 13.6.2014; Az. I - 7 U 37/13 - Widerruf eines online Maklervertrages
- OLG Köln vom 8.4.2016; Az. 6 U 120/15 - Wenn das Haus nasse Füße hat“ nicht urheberrechtlich geschützt
- LG München I vom 17.12.2014; Az. 37 O 8778/14 - Urheberbenennung durch „mouse – over“ nicht ausreichend
- LG Stuttgart vom 30.9.2015; Az. 40 O 76/15 KfH - Maklerwerbung „Für Vermieter kostenfrei“ ist irreführend und unzulässig
- BGH vom 21. 4. 2016; Az. I ZR 276/14 -Schadensersatz wegen kalten Telefonanrufs
- BGH vom 7.7.2016, Az. I ZR 30/15 - Auch Grundstücksmaklervertrag ist Fernabsatzgeschäft
- KG vom 20.4.2016; Az. 5 U 116/14 -Angabe der E-Mail-Adresse kein Einverständnis mit für Zusendung einer Werbe - E-Mail.
- OLG Düsseldorf vom 17.3.2016; Az. I - 15 U 64/15 -Beweislast für Einwilligung bei E-Mail Werbung
- OLG Celle vom 13.5.2016; Az. 13 W 36/16 - Streitwert bei Urheberrechtsverstößen
- LG Dortmund vom 14.1.2016; Az. 16 O 19/15 - Unterlassungserklärung bei E-Mail Werbung
- LG Stuttgart vom 15.6.2016; Az. 38 O 73/15 KfH - Bezeichnung „Dienstleister“ reicht für Makler nicht
- BGH vom 21. 10. 2015; Az. I ZR 51/12 - Bank muss Namen des Kontoinhabers nennen, der eine Markenverletzung begangen hat
- OLG München vom 15.1.2015; Az. 29 W 2554/14 -Höchste Vorsicht bei Foto
- OVGE Berlin – Brandenburg vom 31.7.2015; 12 N 71.14 - Telefonische Zufriedenheitsanfrage Verstoß gegen UWG und BGSG
- OLG Frankfurt vom 7.9.2015; Az. 6 U 69/15 - Werbung mit hundertjähriger Firmentradition kann trotz Insolvenz zulässig sein
- LG Berlin vom 3. 9. 2013; Az. 102 O 70/13 - Makler ohne Auftrag: wettbewerbswidrig
- AG Oldenburg vom 17.4.2015; Az. 8 C 8028/15 - Webdesigner muss Unterlagen seines Auftraggebers auf Urheberrechte Dritter überprüfen
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Empty 2
- Urteile Werberecht 2015
- Urteile Werberecht 2014
- Urteile Werberecht 2013
- Urteile Werberecht 2012
- Urteile Werberecht 2011
- Urteile Werberecht 2010
- Urteile Werberecht 2009
- Urteile Werberecht 2008
- Urteile Werberecht 2007
- Urteile Werberecht 2006
- Urteile Werberecht 2005
- Urteile Werberecht 2004
Rechtsanwälte für Werberecht
Dr. Schotthöfer & Steiner*
Rechts- und Fachanwaltskanzlei
Gesellschafter und Geschäftsführer:
Florian Steiner
Sebastian Chrobok
Freier Mitarbeiter:
*Dr. Peter Schotthöfer
(am 1.1.2023 aus der Sozietät ausgeschieden)
Reitmorstr. 50
80538 München
kanzlei@schotthoefer.de
Tel.: 089 - 890 41 60 10
Fax: 089 - 890 41 60 16
wie Werberecht
wie Markenrecht
wie Urheberrecht
wie Designrecht